Nada impide que los ayuntamientos liberen suelo y que se construyan viviendas con fondos públicos que luego se pongan en alquiler a bajos precios por periodos largos para personas con bajos ingresos.
Toda la razón tienes. Una amiga mía vivió un año y medio en Londres en vivienda social de posguerra de alquiler y siempre recuerda que tuvo facturas de calefacción mas baratas que en Madrid en una casa de los 1990, por la pésima calidad del aislamiento en Madrid, cobrada a precio de oro. Haciendo en Londres mas frío. Pero ya sabemos que la legislación en España no protege contra la construcción defectuosa, porque los grandes constructores tienen sobornada a la clase política.
Más razón que un santo, como decía mi abuela, señor Miguel Ángel. No entenderé a qué estamos esperando para exigir esta y otras medidas. ¿Quizás al borreguil seguidismo de mucha gente?
Estimado Miguel Angel. ¿Tienes algún indicio, no ya prueba, de que la segunda razón a la que haces referencia de por qué los Ayuntamientos no liberan suelo y no construyan viviendas con fondo públicos es porque "nuestro sistema político se basa en una corrupción sistémica y está condicionado por ciertos empresarios y empresas que perderían un enorme nicho de negocio"?
Y la misma pregunta va para los que han aplaudido tu reflexión
Salvo que no haya leído con la atención debida, las fuentes que has enviado hacen referencia a casos concretos de corrupción de hace años en Ayuntamientos muy concretos y en particular a la Operación Malaya (Marbella) y la Operación Gurtel (Madrid y Valencia). Yo no he negado que no haya corrupción, es evidente que la hay. Pero esos casos de corrupción no tienen que ver con que los Ayuntamientos de España no liberen suelo y no construyan viviendas. Dicho de otro modo, no soy capaz de ver la relación de esa corrupción pretérita en todo caso con la no liberación del suelo actual por parte de los Ayuntamientos cuya decisión atañe exclusivamente a estos. Repito, ¿tienes pruebas de que los Ayuntamientos no liberan suelo actualmente y no construyen viviendas con fondos públicos para paliar el problema del encarecimiento de la vivienda porque están condicionados por ciertos empresarios?
He mirado los argumentos de tres links, e igual que el Sr Arroyo no comprendo la correlación entre corrupción pasada. Y la falta de contrucción, con liberización de suelo hoy.
De forma ilegal se liberalizó y construyó. Por tanto los pisos y casas ya están hechas.Deberían sobrar no? o habría que pensar -aunque nunca pasa- en demoler.....
Soluciones lógicas y racionales, haylas. No hay que inventar la rueda, el problema es este:
"Lo único que les interesa a los que gobiernan es polarizar, con ayuda de los tontos útiles de turno y los aspirantes a sinecuras, y cargar y demonizar. Y en segundo lugar, no nos engañemos, porque nuestro sistema político se basa en una corrupción sistémica y está condicionado por ciertos empresarios y empresas que perderían un enorme nicho de negocio."
Muy cierto, Miguel Ángel. Y, sin necesidad de mirarnos en la isla pirata, tenemos cercano el ejemplo del Instituto Nacional de la Vivienda y los millones de casas sociales contruidas por la Falange para las familas de trabajadores españoles durante el nunca bien ponderado gobierno de Franco.
Estoy en total desacuerdo, ya que las zonas donde el acceso está muy tensionado es la franja de costa mediterránea dónde ya casi no queda suelo.Y no entiendo por qué ve bien aumentar la oferta pero no dismibuir la demana.
Toda la razón tienes. Una amiga mía vivió un año y medio en Londres en vivienda social de posguerra de alquiler y siempre recuerda que tuvo facturas de calefacción mas baratas que en Madrid en una casa de los 1990, por la pésima calidad del aislamiento en Madrid, cobrada a precio de oro. Haciendo en Londres mas frío. Pero ya sabemos que la legislación en España no protege contra la construcción defectuosa, porque los grandes constructores tienen sobornada a la clase política.
Más razón que un santo, como decía mi abuela, señor Miguel Ángel. No entenderé a qué estamos esperando para exigir esta y otras medidas. ¿Quizás al borreguil seguidismo de mucha gente?
Estimado Miguel Angel. ¿Tienes algún indicio, no ya prueba, de que la segunda razón a la que haces referencia de por qué los Ayuntamientos no liberan suelo y no construyan viviendas con fondo públicos es porque "nuestro sistema político se basa en una corrupción sistémica y está condicionado por ciertos empresarios y empresas que perderían un enorme nicho de negocio"?
Y la misma pregunta va para los que han aplaudido tu reflexión
O
https://www.elnotario.es/hemeroteca/revista-29/1335-corrupcion-urbanistica-en-espana-historia-de-una-infamia-0-05853280151126236
Salvo que no haya leído con la atención debida, las fuentes que has enviado hacen referencia a casos concretos de corrupción de hace años en Ayuntamientos muy concretos y en particular a la Operación Malaya (Marbella) y la Operación Gurtel (Madrid y Valencia). Yo no he negado que no haya corrupción, es evidente que la hay. Pero esos casos de corrupción no tienen que ver con que los Ayuntamientos de España no liberen suelo y no construyan viviendas. Dicho de otro modo, no soy capaz de ver la relación de esa corrupción pretérita en todo caso con la no liberación del suelo actual por parte de los Ayuntamientos cuya decisión atañe exclusivamente a estos. Repito, ¿tienes pruebas de que los Ayuntamientos no liberan suelo actualmente y no construyen viviendas con fondos públicos para paliar el problema del encarecimiento de la vivienda porque están condicionados por ciertos empresarios?
https://www.abc.es/espana/abci-mapa-corrupcion-urbanistica-espana-200611060300-1524119294984_noticia.html
O esto
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2018-06-11/la-trampa-municipal-que-ayuda-a-explicar-el-pelotazo-urbanistico_1575685/
https://www.antifraucv.es/la-avaf-presenta-un-catalogo-con-100-riesgos-de-corrupcion-en-la-gestion-urbanistica-de-la-comunitat-valenciana/
https://www.laverdad.es/murcia/20061106/espana/mapa-corrupcion-urbanistica-espana_200611061611.html
Está en cualquier obra que analice la gestión municipal
https://www.laverdad.es/murcia/20061106/espana/mapa-corrupcion-urbanistica-espana_200611061611.html
Busca un poco
Más de 800 ayuntamientos investigados
https://www.eldiario.es/canariasahora/nacional/corrupcion-espana-afectan-centenar-ayuntamientos_1_4948684.html
He mirado los argumentos de tres links, e igual que el Sr Arroyo no comprendo la correlación entre corrupción pasada. Y la falta de contrucción, con liberización de suelo hoy.
De forma ilegal se liberalizó y construyó. Por tanto los pisos y casas ya están hechas.Deberían sobrar no? o habría que pensar -aunque nunca pasa- en demoler.....
Soluciones lógicas y racionales, haylas. No hay que inventar la rueda, el problema es este:
"Lo único que les interesa a los que gobiernan es polarizar, con ayuda de los tontos útiles de turno y los aspirantes a sinecuras, y cargar y demonizar. Y en segundo lugar, no nos engañemos, porque nuestro sistema político se basa en una corrupción sistémica y está condicionado por ciertos empresarios y empresas que perderían un enorme nicho de negocio."
Muy cierto, Miguel Ángel. Y, sin necesidad de mirarnos en la isla pirata, tenemos cercano el ejemplo del Instituto Nacional de la Vivienda y los millones de casas sociales contruidas por la Falange para las familas de trabajadores españoles durante el nunca bien ponderado gobierno de Franco.
Estoy en total desacuerdo, ya que las zonas donde el acceso está muy tensionado es la franja de costa mediterránea dónde ya casi no queda suelo.Y no entiendo por qué ve bien aumentar la oferta pero no dismibuir la demana.
Claro como el agua. Tenemos muchos generadores de problemas y pocos aportadores de soluciones. La corrupción también tiene solución...