La operación más lucrativa de Oriente Medio se disfraza de reconstrucción humanitaria mientras las manifestaciones defienden una Palestina que ya no existe.
No acabo de ver la conexión entre unas cosas y otras. Para mí, en este momento, la prioridad consiste en que cese la brutal masacre contra las personas que habitan Gaza; sin embargo, a parte de esto, y aunque sabemos que en cualquier movimiento hay intenciones, creo que el artículo necesita algo más de solidez que lo que me parecen simples interpretaciones, todavía muy lejos de ponerse en práctica. Lo que quede de Palestina después de esta brutal agresión no lo conocemos, pero sí que, si se establece un Estado independiente, tendrá sus relaciones, como cualquier otro, con beneficiarios y rivales. Solo veo, para evitarlo, un sistema autárquico, que, en este caso, y en el mundo actual, no pasa de un concepto teórico inviable. Prefiero pronunciarme directamente a favor del respeto hacia esa parte de la humanidad que ponerme ahora a dar por supuesto que el depredador mundo capitalista está al acecho. Lo estamos sufriendo y nos vamos enredando cada vez más en los problemas que genera, pero en este momento Gaza necesita salir del horror. Después, ya veremos cómo se materializan los planes, que todavía los veo muy, muy verdes.
Un gran artículo, aunque, en mi opinión, la conclusión no está suficientemente explicada.
Hay muchas similitudes con la guerra provocada y perpetuada a toda costa en Ucrania, aunque en este caso no parece haber demasiada preocupación por los soldados que están siendo enviados al frente a la fuerza, a una muerte casi segura (dijo alguien que los reclutados no duran ni cuatro horas vivos en determinados frentes de esa guerra). Y menor preocupación aún por los soldados rusos. El caso es que también ahí van a acabar con la población joven.
Y luego está BlackRock para hacer las inversiones ; 1/3 de la tierra agrícola ya pertenece a
inversores extranjeros.
Por otra parte, yo no creo que el gobierno israelí se limitase a dejar hacer ; Netanyahu ya exponía no mucho antes de aquel 7 de octubre cómo sería el nuevo mapa del territorio de su país, y ese territorio comprendía "todo". A Putin le provocaron gravísimamente durante años hasta hacerle reaccionar ; a Hamas le consintieron hacer una matanza que justificaría ante el mundo la reacción del gobierno del país salvajemente atacado. Sin embargo, Sánchez (me refiero al de Paiporta y La Mareta) se apunta al relato que más le interesa explotar, sin importarle la flagrante contradicción y mucho menos la demagogia de sus proclamas.
Esta expresión del artículo creo que no es muy acertada: Un negocio multimillonario que hará que los bombardeos parezcan calderilla. Me permitirás algunas sugerencias
- Eliminar la segunda estrofa y dejar la primera: Un negocio multimillonario
- Un negocio multimillonario que hará olvidar los bombardeos
- Un negocio multimillonario que hará olvidar las muertes de cientos de miles de inocentes
Por último, no sería categórico. Es decir, me limitaría a poner en conocimiento del lector el (hipotético) negocio detrás de la destrucción de Gaza, porque es posible que así sea; otra cosa es la probabilidad de que eso ocurra y finalmente de que se ejecute
¿Nada sobre el canal de Ben Gurion?
Carlos Sánchez si escribe sobre el Canal Ben Gurion.
No acabo de ver la conexión entre unas cosas y otras. Para mí, en este momento, la prioridad consiste en que cese la brutal masacre contra las personas que habitan Gaza; sin embargo, a parte de esto, y aunque sabemos que en cualquier movimiento hay intenciones, creo que el artículo necesita algo más de solidez que lo que me parecen simples interpretaciones, todavía muy lejos de ponerse en práctica. Lo que quede de Palestina después de esta brutal agresión no lo conocemos, pero sí que, si se establece un Estado independiente, tendrá sus relaciones, como cualquier otro, con beneficiarios y rivales. Solo veo, para evitarlo, un sistema autárquico, que, en este caso, y en el mundo actual, no pasa de un concepto teórico inviable. Prefiero pronunciarme directamente a favor del respeto hacia esa parte de la humanidad que ponerme ahora a dar por supuesto que el depredador mundo capitalista está al acecho. Lo estamos sufriendo y nos vamos enredando cada vez más en los problemas que genera, pero en este momento Gaza necesita salir del horror. Después, ya veremos cómo se materializan los planes, que todavía los veo muy, muy verdes.
Un gran artículo, aunque, en mi opinión, la conclusión no está suficientemente explicada.
Hay muchas similitudes con la guerra provocada y perpetuada a toda costa en Ucrania, aunque en este caso no parece haber demasiada preocupación por los soldados que están siendo enviados al frente a la fuerza, a una muerte casi segura (dijo alguien que los reclutados no duran ni cuatro horas vivos en determinados frentes de esa guerra). Y menor preocupación aún por los soldados rusos. El caso es que también ahí van a acabar con la población joven.
Y luego está BlackRock para hacer las inversiones ; 1/3 de la tierra agrícola ya pertenece a
inversores extranjeros.
Por otra parte, yo no creo que el gobierno israelí se limitase a dejar hacer ; Netanyahu ya exponía no mucho antes de aquel 7 de octubre cómo sería el nuevo mapa del territorio de su país, y ese territorio comprendía "todo". A Putin le provocaron gravísimamente durante años hasta hacerle reaccionar ; a Hamas le consintieron hacer una matanza que justificaría ante el mundo la reacción del gobierno del país salvajemente atacado. Sin embargo, Sánchez (me refiero al de Paiporta y La Mareta) se apunta al relato que más le interesa explotar, sin importarle la flagrante contradicción y mucho menos la demagogia de sus proclamas.
Esta expresión del artículo creo que no es muy acertada: Un negocio multimillonario que hará que los bombardeos parezcan calderilla. Me permitirás algunas sugerencias
- Eliminar la segunda estrofa y dejar la primera: Un negocio multimillonario
- Un negocio multimillonario que hará olvidar los bombardeos
- Un negocio multimillonario que hará olvidar las muertes de cientos de miles de inocentes
Por último, no sería categórico. Es decir, me limitaría a poner en conocimiento del lector el (hipotético) negocio detrás de la destrucción de Gaza, porque es posible que así sea; otra cosa es la probabilidad de que eso ocurra y finalmente de que se ejecute