La actual maniobra de Trump no es más que el enésimo acto de un imperialismo económico que reduce a Europa a mera colonia, obligada a subsidiar a la corporatocracia farmacéutica sin voz ni voto.
El último apartado es un resumen brillante de las causas de la decadencia europea. Estaría bien que, en otros artículos, profundizaras en las posibles soluciones a nivel nacional y supranacional. Con respecto a esto último, disolver la Unión Europea traería consecuencias muy negativas a corto plazo. ¿Está la esperanza en los países del Este que todavía mantienen cierta autonomía y más capacidad crítica que los de la vieja guardia?
También se da la circunstancia de que, para los "líderes" europeos actuales, sus declaraciones y "decisiones" tan perjudiciales para la mayoría de la población no tienen consecuencias negativas a corto plazo. ¿Podrá revertirse cuanto menos esa percepción?
Comulgo con todo lo dicho pero muy especialmente con dos puntos en el último párrafo. Por un lado el deseo de conseguir la disolución de la UE rediseñando otro paradigma de relaciones entre los países Europeos. También suscribo la valoración de que Trump es el líder más transparente que ha tenido los EEUU. Se aprecia esta cualidad en comparación con la hipocresía y falsa moralidad de casi todos los “líderes Europeos”.
Ciertamente, sin mecanismos efectivos de rendición de cuentas, los líderes europeos sólo tienen incentivos para destruir Europa. Gracias por el feedback, querido Gui.
Compartiendo lo que expones, permíteme una pequeña reflexión
Todos los malos son malos, me permitirás la tautología. la diferencia es la proporción de sus poderes. Trump es malo, al igual que Maduro. La diferencia es que este al tener un poder menor lo aplica exclusivamente en su país, esto es, a sus propios ciudadanos. Dicho de otro modo, ambos son igual de sátrapas. Con todo lo sátrapa que es Trump y si tuviera que elegir, viviría en EEUU no en Venezuela. ¿Estoy defendiendo a Trump?, no
El último apartado es un resumen brillante de las causas de la decadencia europea. Estaría bien que, en otros artículos, profundizaras en las posibles soluciones a nivel nacional y supranacional. Con respecto a esto último, disolver la Unión Europea traería consecuencias muy negativas a corto plazo. ¿Está la esperanza en los países del Este que todavía mantienen cierta autonomía y más capacidad crítica que los de la vieja guardia?
También se da la circunstancia de que, para los "líderes" europeos actuales, sus declaraciones y "decisiones" tan perjudiciales para la mayoría de la población no tienen consecuencias negativas a corto plazo. ¿Podrá revertirse cuanto menos esa percepción?
¡Gracias, Carlos!
Comulgo con todo lo dicho pero muy especialmente con dos puntos en el último párrafo. Por un lado el deseo de conseguir la disolución de la UE rediseñando otro paradigma de relaciones entre los países Europeos. También suscribo la valoración de que Trump es el líder más transparente que ha tenido los EEUU. Se aprecia esta cualidad en comparación con la hipocresía y falsa moralidad de casi todos los “líderes Europeos”.
Ciertamente, sin mecanismos efectivos de rendición de cuentas, los líderes europeos sólo tienen incentivos para destruir Europa. Gracias por el feedback, querido Gui.
Querido Carlos
Compartiendo lo que expones, permíteme una pequeña reflexión
Todos los malos son malos, me permitirás la tautología. la diferencia es la proporción de sus poderes. Trump es malo, al igual que Maduro. La diferencia es que este al tener un poder menor lo aplica exclusivamente en su país, esto es, a sus propios ciudadanos. Dicho de otro modo, ambos son igual de sátrapas. Con todo lo sátrapa que es Trump y si tuviera que elegir, viviría en EEUU no en Venezuela. ¿Estoy defendiendo a Trump?, no