En 2002, Lula ganó las elecciones por primera vez con el lema «La esperanza ha vencido al miedo». Sus adversarios afirmaban que Lula sería una especie de Che Guevara en el poder y que ahuyentaría las inversiones. Nada más lejos de la realidad: de hecho, el presidente es muy querido por los banqueros. En cualquier caso, no hay contraste mayor que el existente entre la primera victoria de Lula y la más reciente. En esta última, sus escasas y poco convincentes propuestas dieron paso rápidamente a una campaña basada en el miedo. Según el relato difundido, Flávio pondría fin al programa de asistencia social Bolsa Família, recortaría las pensiones e incluso despojaría a Nuestra Señora de Aparecida de su título de patrona de Brasil, algo que solo el papa tiene autoridad para hacer.
Esta es la versión popular de la campaña del miedo, y también la más racional. La versión dirigida a las clases medias sostenía que se impediría la existencia de las personas homosexuales, que se prohibiría a las mujeres abortar y que la propia democracia llegaría a su fin. En este contexto, «democracia» es un concepto esotérico difícil de precisar. Dado que la mayoría de los brasileños se opone al aborto —que, en teoría, ya está prohibido en Brasil—, lo democrático sería, en realidad, impedir que las mujeres lo utilizaran como método anticonceptivo. Al observar el estallido histérico de un sector de la clase media brasileña, uno tiene la impresión de que, si Flávio ganara las elecciones, podría comenzar una era de Acuario del mal.
Las cosas le iban muy bien a Flávio hasta las 13:22 del 25 de octubre. Flávio había ganado la primera vuelta con una ventaja de 2.224.965 votos sobre Lula y albergaba esperanzas de captar una parte importante de los votos obtenidos por los cuatro candidatos de la llamada «tercera vía», cuyos simpatizantes son mayoritariamente contrarios al PT (el Partido de los Trabajadores de Lula). En conjunto, los tres candidatos anti-PT habían obtenido 5.607.483 votos. El escritor de autoayuda Augusto Cury recibió 3.448.569 votos, y las encuestas indicaban que estos se repartirían entre Flávio y Lula en la segunda vuelta. Por tanto, habría sido razonable esperar que Flávio sumara alrededor de siete millones de votos en la segunda vuelta. Lula, por su parte, confiaba en que una reducción de la abstención le permitiría dar la vuelta al resultado, una expectativa que, en el mejor de los casos, resultaba sumamente poco realista.
Hasta el comienzo de la campaña, Lula no tenía nada que ofrecer a la población salvo un día libre adicional para los trabajadores del sector formal, la derogación de un impuesto que él mismo había creado y el fin de la industria de las apuestas que él mismo había regulado. Durante la campaña, concedió el primer aumento en tres años de las prestaciones de Bolsa Família, el programa neoliberal de transferencias monetarias que lo convirtió en un icono de la izquierda brasileña. Cuando le preguntaron por qué había tardado tanto, afirmó que no se había dado cuenta de que no se había producido ningún aumento y que, en cuanto se enteró, lo subió. Ni siquiera se había previsto presupuestariamente ese incremento. Además, prometió una transferencia de 5.000 reales a los pequeños empresarios y una ayuda mensual de 400 reales a los universitarios, todo ello mientras el país soporta ya una elevada deuda pública y un tipo de interés anual del 13,75 %.
El estilo político de Lula volvió a quedar al descubierto durante el último debate presidencial: sus promesas consisten exclusivamente en transferencias de renta y su retórica se fundamenta en la división social. Lula llegó a afirmar que solo un presidente nacido en el nordeste podía ocuparse de esa región, alegando que los habitantes del sur y del sudeste la desprecian. Cualquier crítica dirigida contra un movimiento político que lleva casi veinte años en el poder se presenta como odio hacia los pobres. Lula se define a sí mismo como un «pobre» por el mero hecho de haber nacido en la pobreza. Sin embargo, quizá sea el único «pobre» del mundo que recibe de un banquero una botella de whisky Macallan valorada en 80.000 euros. Cuando Flávio le preguntó si le gustaría pedir disculpas a los brasileños agobiados por las deudas, Lula respondió que quienes debían disculparse eran las élites.
Ante este estancamiento deliberado e imposible de ignorar, quizá el acontecimiento político más significativo de la campaña de Flávio haya sido el acercamiento a su candidatura de Roberto Mangabeira Unger y Aldo Rebelo, ambos antiguos ministros de Lula. Aldo Rebelo ya se había aproximado considerablemente al bolsonarismo por sus posiciones en materia medioambiental, por lo que su alineamiento en 2026 no resulta sorprendente. Mangabeira Unger, en cambio, es profesor de Harvard y lleva mucho tiempo vinculado al PDT, un partido de izquierdas que, aunque recientemente se ha convertido en una formación satélite de Lula, hasta hace no mucho tenía sus raíces en el desarrollismo. Con estas destacadas figuras de la izquierda, todos ellos defensores del desarrollismo, alineándose ahora con el bolsonarismo, solo falta Ciro Gomes. Sin embargo, fue su asesor, Gustavo Castañon, quien organizó el encuentro entre Flávio, Aldo y Mangabeira, que incluso viajó desde Estados Unidos para participar en él.
Sin embargo, a las 13:22 del día 25, el optimismo de la campaña de Flávio empezó a desvanecerse cuando el PT de Lula solicitó al Tribunal Electoral que prolongara el horario de votación hasta las 19:00 en varias ciudades del estado de Bahía. En Brasil, las elecciones se celebran de las 8:00 a las 17:00, hora de Brasilia, y a continuación se lleva a cabo un rápido recuento de los votos registrados en las máquinas de votación. La solicitud se basaba en una supuesta conspiración de alcaldes partidarios de Flávio para retirar autobuses de las calles e impedir que los electores llegaran a los colegios electorales. En realidad, el retraso en Salvador se debió a que sindicalistas vinculados al PT habían organizado una «campaña de pegatinas»: colocaron adhesivos electorales del partido en los autobuses cuando estos todavía estaban en las cocheras. Poner en circulación los vehículos en esas condiciones habría constituido una infracción electoral. Dado que el transporte en autobús es competencia del gobierno municipal, el ayuntamiento retuvo los vehículos para retirar las pegatinas. Sin embargo, a las 10:30 el servicio de transporte ya había vuelto a la normalidad. (Además, los colegios electorales se encuentran a poca distancia del domicilio electoral registrado por cada votante, que puede actualizarse a petición del interesado).
Salvador es un bastión del PT y proporciona al partido un elevado número de votos. Por consiguiente, la campaña de Flávio también trató de utilizar las lluvias registradas en municipios de tendencia conservadora como pretexto para prolongar allí el horario de votación. Posteriormente, el PT solicitó al Supremo Tribunal Federal (STF) que la ampliación se aplicara en todo el país. Mediante el opaco procedimiento de asignación de causas del STF, que no permite una auditoría, el caso recayó en el juez Zanin, antiguo abogado personal de Lula, quien autorizó la ampliación a las 17:05. Para entonces, muchas máquinas de votación ya se habían cerrado y apagado y, conforme a las normas, no podían volver a ponerse en funcionamiento.
Finalmente, comenzó el recuento de votos, siguiendo un orden distinto del habitual. Por ejemplo, los votos del nordeste suelen llegar al final; en unas elecciones brasileñas típicas, la derecha empieza con fuerza, pero ve cómo su ventaja se desvanece a medida que avanza el escrutinio. Para sorpresa de todos, el resultado de Lula mejoró en todas las regiones del país. Flávio solo obtuvo 3.721.538 votos adicionales, una cifra modesta si se tiene en cuenta que cabía esperar que recibiera alrededor de siete millones procedentes de la «tercera vía». Lula, por su parte, logró sumar la extraordinaria cifra de 10.376.694 votos nuevos.
Flávio ha anunciado que solicitará la anulación de la segunda vuelta, aunque es poco probable que tenga éxito. El problema fundamental de Brasil en la actualidad es la credibilidad del propio poder judicial, que considera cualquier cuestionamiento del proceso electoral un ataque contra la democracia.
Precisamente porque una parte considerable de la población brasileña considera que el Supremo Tribunal Federal (STF) es el mayor problema del país, Flávio centró sus esfuerzos en elegir senadores capaces de votar a favor de la destitución de los magistrados del tribunal. Y lo consiguió: el año que viene, el Senado contará con 45 senadores bolsonaristas, más de la mitad de la cámara. Dado el profundo descontento popular con el tribunal, no resulta descabellado pensar que podrían alcanzar el umbral de 54 votos —dos tercios del Senado— necesario para destituir al menos a uno de sus magistrados.
Lula ya gobierna con el respaldo del Tribunal Supremo, lo que le permite eludir los poderes legislativos y censurar a la población. A medida que la inminente crisis económica agrave la crisis política —basta considerar, por ejemplo, que a partir del año que viene las empresas estarán obligadas a pagar impuestos en el mismo momento en que reciban los pagos de sus clientes—, es probable que Brasil experimente una convulsión social y se enfrente a una oleada represiva. El final de la Nueva República no será fácil.
Por lo pronto, una niña ya ha pagado las consecuencias con su salud. En una favela de Río de Janeiro controlada por narcotraficantes, esas supuestas «víctimas de la sociedad» celebraron la victoria de Lula con fuegos artificiales y disparos. Uno de los proyectiles alcanzó a una niña.
Muchos antisionistas exigen que Brasil vote a Lula por el bien de los niños palestinos. Al parecer, solo importan los niños palestinos; los brasileños, por lo visto, no.
(Strategic Culture Foundation)
Sobre la autora
Bruna Frascolla es historiadora de la filosofía, doctora por la UFBA y ensayista. Es autora, entre otros libros, de Wokismo e anarcocapitalismo: duas faces da mesma moeda disforme (Capax Dei, 2025).
Querida Bruna
Tu artículo es una prueba más de que si nos atenemos a lo que dicen los medios oficiales de uno u otro bando, en vez de estar informados estaremos desinformados, pero sin ser conscientes de ello